Welcome at my personal website. The site is primarily meant to bring together projects, thoughts and products that I'm working on, on my own but more often together with others. Almost all on ethical issues in public health, or at least on practical philosophy. I will use both Dutch and English language, whatever suits best. The 'Public Debate' page contains a lot of texts and links on our work on vaccination that have been shamefully copied from my partner-in-crime Roland Pierik.
Arnold de Groot heeft voor NRC Handelsblad een visuele weergave gemaakt van argumenten over verplichte vaccinatie. Er valt natuurlijk nog veel meer over te zeggen (daar schrijven we een boek over) maar dit zijn wel centrale bijdragen in het debat.
De Raad van State heeft onlangs veel verduidelijkt in een advies over het wetsvoorstel van D66 kamerlid RensRaemakers, dat regelt dat kindercentra het recht krijgen om kinderen van ouders die afzien van vaccinatie, niet toe te laten. Roland Pierik en ik duidden dit advies op de blog Stuk Rood Vlees: Mag de kinderopvang nu al ongevaccineerde kinderen weigeren? Onze conclusie is dat het wetsvoorstel door het Bestuursrechtelijke ijs zakt, maar de uitspraak is ook relevant voor kinderdagverblijven die nu al weigeren: we denken dat ouders een goede kans maken als zij die weigering aanvechten bij de rechter. Een aangepaste versie verscheen op 15 april in De Volkskrant: "Zonder vaccinatie geen kinderopvang" Mazelen op de kinderopvang: voorkom noodmaatregelen maar kies niet voor schijnveiligheid. Het leidt (weer) tot een heftige (maar voorspelbare) discussie op de Facebookpagina van de Volkskrant.
In onze bijdragen aan het publieke debat en de politieke besluitvorming over het vaccinatiebeleid hebben Roland Pierik en ik een aantal keren kritiek gegeven op het wetsvoorstel dat D66-kamerlid Rens Raemakers heeft ingediend. Het voorgestelde wet regelt dat kindercentra het recht krijgen om kinderen te weigeren die niet de juiste vaccinaties hebben gehad. Onze kritiek krijgt nu steun vanuit de Raad van State en van het College voor de Rechten van de Mens. Beide instanties geven advies over het wetsvoorstel, en stellen het op een aantal punten stevig ter discussie Zo is het de vraag of het wetsvoorstel wel nodig is; het lijkt weinig praktisch nut te dienen; het beoogde doel (wegnemen van zorgen van ouders en hen keuzevrijheid bieden) lijkt het middel (kinderopvang mag weigeraars weigeren) dan ook niet te rechtvaardigen; en de suggestie wordt gewekt dat er sprake is van directe ongelijke behandeling op grond van levensbeschouwelijke overtuigingen. Verder is er kritiek op het ontbreken van overwegingen met betrekking tot medische privacy van kinderen: de kinderopvang moet immers hun vaccinatiestatus gaan registreren. Voor de goede verstaander zakt het voorstel van D66 volledig door het ijs. Wij duiden de juridische adviezen en relateren die ook aan recente ophef over kindercentra die nu al toegang weigeren aan kinderen wier ouders afzien van vaccinatie. Nu eerst op de politicologische blog Stuk Rood Vlees en over een paar dagen in de Volkskrant.
Well in time: April issue of Public Health Ethics is out now. With again a variety of topics, from solidarity to circumcision, and from methadon detox to post exposure prophylaxis.
In zijn actieplan om de dalende vaccinatiegraad tegen te gaan heeft staatssecretaris Paul Blokhuis een commissie ingesteld die advies moet geven over eventuele maatregelen rond de kinderopvang. Nogal wat ouders maken zich zorgen over de mogelijkheid dat hun kwetsbare kind ziek kan worden omdat andere ouders die gebruik maken van dezelfde opvang hun kinderen niet laten vaccineren. Op 22 maart waren Roland Pierik en ik uitgenodigd voor een hoorzitting van de commissie, om onze visie te geven op deze kwestie.
On 22 February, Beatrijs Haverkamp defends her PhD Thesis Philosophical explorations of socioeconomic health inequalities. The thesis was written as part of our research project on measuring and evaluating health inequalities. Parts of the thesis have been published already in Public Health Ethics, Journal of Medicine and Philosophy, BMJ Open, and TSG.
Een nieuwe bijdrage van Roland Pierik en mijzelf aan het vaccinatiedebat. In lijn met onze eerdere position paper voor de Tweede Kamer stellen we dat de overheid een calamiteitenplan moet hebben voor als de vaccinatiegraad te ver zou dalen.
After the first successful WINK conference in 2017, the Welfare Improvement through Nudging Knowledge (WINK) consortium will organize a second conference June 19-20, 2019.
Explore our latest issue, with excellent work on Global Health, on Health Justice, and on Health Promotion, featuring authors such as Inez de Beaufort, Gry Wester, Anne Barnhill, Nayha Sethi and Keith Syrett.